MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2963770711 · doi:10.1088/0004-637x/808/2/160

PHYSICAL PROPERTIES OF A PILOT SAMPLE OF SPECTROSCOPIC CLOSE PAIR GALAXIES AT<i>z</i>∼ 2

2015· article· en· W2963770711 sur OpenAlexaff
David R. Law, Alice E. Shapley, J. Checlair, Charles C. Steidel

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSpace Telescope Science InstituteNational Aeronautics and Space AdministrationCalifornia Institute of TechnologyW. M. Keck FoundationDavid and Lucile Packard FoundationNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftGalaxyStar formationAstronomyStellar massAdvanced Camera for SurveysSpectroscopyFlux (metallurgy)Line-of-sightLimiting magnitudePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use Hubble Space Telescope Wide-field Camera 3 rest-frame optical imaging to select a pilot sample of star-forming galaxies in the redshift range z = 2.00–2.65 whose multi-component morphologies are consistent with expectations for major mergers. We follow up this sample of major merger candidates with Keck/NIRSPEC long-slit spectroscopy obtained in excellent seeing conditions (FWHM ∼0.5 arcsec) to obtain H α -based redshifts of each of the morphological components in order to distinguish spectroscopic pairs from false pairs created by projection along the line of sight. Of the six candidate pairs observed, companions (estimated mass ratios 5:1 and 7:1) are detected for two galaxies down to a limiting emission-line flux of erg s −1 cm −2 . This detection rate is consistent with a ∼50% false-pair fraction at such angular separations (1–2 arcsec) and with recent claims that the star formation rate (SFR) can differ by an order of magnitude between the components in such mergers. The two spectroscopic pairs identified have a total SFR, SFR surface densities, and stellar masses consistent on average with the overall star-forming galaxy population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→