Study on flow microstructure and scale‐up effect in circulating fluidized bed riser using solids concentration signals
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The dynamic microstructure in circulating fluidized beds (CFBs) is complex due to particle aggregation and particle–wall interactions. Based on the local solids concentration time series from a twin–riser CFB system of 10 m high and 76.2 mm (3 in.) and 203 mm (8 in.) id with FCC particles ( d p = 67 μm, ρ p = 1,500 kg/m 3 ), the dynamic microstructure and scale‐up effect were studied using nonlinear chaos analysis after an improved denoising signal process. The analysis shows that for the local solids concentration time series in the whole riser, the solids concentrations in the larger (8 in.) riser are higher and have higher fluctuation frequency than those in the 3‐in. riser. The pressure drops at the various axial levels of the 8‐in. riser are higher than the 3‐in. riser. Correlation dimension and Kolmogorov entropy in the 8‐in. riser are also higher than those in the 3‐in. riser under the identical condition. The microstructure of the gas–particle flow in the 8‐in. riser appears to be more complex than that in the 3‐in. riser at identical axial levels and under the same solids flux and superficial gas velocity. In the larger riser, the energy distribution in wavelet domain is also stronger than that in the 3‐in. riser. Clearly, the scale‐up effect is very notable in CFB reactors, not only on the macroscale level but also on the microscale level. Such effect should be considered during designing and operating commercial size CFB reactors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».