MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963786049 · doi:10.1139/cjp-2017-0913

Time evolution and thermodynamics for a nonequilibrium system in phase-space

2018· article· en· W2963786049 sur OpenAlexvenueno aff
Chen-Huan Wu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Thermodynamics and Statistical Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCanonical ensembleIntegrable systemNon-equilibrium thermodynamicsStatistical physicsPhase spaceTime evolutionMicrocanonical ensembleGibbs stateHarmonic oscillatorObservableRelaxation (psychology)Density matrixClassical mechanicsQuantumQuantum mechanicsMathematical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integrable system is constrained strictly by the conservation law during the time evolution, and the prethermal state from the nearly integrable system is also constrained by the conserved parameters (the constants of motion) with the corresponding generalized Gibbs ensemble (GGE), which is indubitably a powerful tool in the prediction of the relaxation dynamics. For stochastic evolution dynamics with considerable noise, the two-point correlation of local operators (like the density of kinks or transverse magnetization correlators), which do not exhibit the thermal features, display the behaviors of nonthermalization and an asymptotic GGE. In fact it is an asymptotic quasi-steady state with an infinite temperature, therefore the required distance to the nonthermal steady state is in an infinite time average. In this paper, we unambiguously investigate the relaxation of a nonequilibrium system in a canonical ensemble for integrable and nonintegrable systems. Temporal behavior of the many-body quantum system and the corresponding linear-coupling between the harmonic oscillators are discussed. The matrix-method in entropy ensemble is utilized to discuss the boundary and the diagonalization algebraically. The approximation results for nonintegrable system under the considerable perturbations are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAdvanced Thermodynamics and Statistical MechanicsTravaux en français237 207