Costs and operation management of community outreach program for tuberculosis in tribal populations in India
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate costs of an active case finding (ACF) program with tuberculosis (TB) treatment delivery and monitoring, which targeted a rural tribal population in India. METHOD: A time and motion study was conducted to evaluate operations and workload. Costs from the program perspective were assessed using both the bottom-up and top-down costing methods, exclusive of routine TB care costs. The impact of ACF on routine TB laboratory workloads was measured based on the changes in available staff time per smear at nine designated microscopy centers before and after program implementation. RESULTS: A majority (53.2%) of the community health-care worker's time was spent in traveling to communities, with an average of 22 TB patients (95% CI 19.14-24.94) seen per day per person. Costs (at 2015 $US rates) were US$1.85-US$2.42 per patient screened and submitting sputum, US$2.51-US$4.74 per person diagnosed with TB, and US$22.52-US$34.13 per TB patient completing treatment. Total smear volumes increased significantly after the ACF program, with more than a 15% reduction in available staff time per sputum smear test in most laboratories. CONCLUSION: This low-cost, ACF program has the potential to be highly cost-effective in addressing gaps in TB care problems in rural India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».