MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963873956

Modeling Perceptual Aliasing in SLAM via Discrete–Continuous Graphical Models

2019· article· en· W2963873956 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDSpace@MIT (Massachusetts Institute of Technology) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLincoln Laboratory, Massachusetts Institute of Technology
Mots-clésOutlierAliasingComputer scienceInferenceArtificial intelligenceSimultaneous localization and mappingSpurious relationshipOdometryAlgorithmComputer visionPattern recognition (psychology)MathematicsMachine learningRobotMobile robotUndersampling
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

© 2016 IEEE. Perceptual aliasing is one of the main causes of the failure for simultaneous localization and mapping (SLAM) systems operating in the wild. Perceptual aliasing is a phenomenon where different places generate a similar visual (or, in general, perceptual) footprint. This causes spurious measurements to be fed to the SLAM estimator, which typically results in incorrect localization and mapping results. This problem is exacerbated by the fact that those outliers are highly correlated, in the sense that perceptual aliasing creates a large number of mutually consistent outliers. Another issue stems from the fact that most state-of-the-art techniques rely on a given trajectory guess (e.g., from odometry) to discern between inliers and outliers, and this makes the resulting pipeline brittle, since the accumulation of error may result in incorrect choices and recovery from failures is far from trivial. This paper provides a unified framework to model perceptual aliasing in SLAM and provides practical algorithms that can cope with outliers without relying on any initial guess. We present two main contributions. The first is a discrete-continuous graphical model (DC-GM) for SLAM: The continuous portion of the DC-GM captures the standard SLAM problem, while the discrete portion describes the selection of the outliers and models their correlation. The second contribution is a semidefinite relaxation to perform inference in the DC-GM that returns estimates with provable sub-optimality guarantees. Experimental results on standard benchmarking datasets show that the proposed technique compares favorably with state-of-the-art methods while not relying on an initial guess for optimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDSpace@MIT (Massachusetts Institute of Technology)Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207