MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963888718 · doi:10.1093/ckj/sfz085

Performance of soluble Klotho assays in clinical samples of kidney disease

2019· article· en· W2963888718 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Kidney Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParathyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésKlothoMedicineKidney diseaseKidneyInternal medicineBioinformaticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Soluble Klotho has multiple systemic salutary effects. In animals, both acute and chronic kidney disease models display systemic Klotho deficiency. As such, there is considerable interest in investigating soluble Klotho as a biomarker in patients with different types and severity of kidney diseases. Unfortunately, there remains uncertainty regarding the best method to measure soluble Klotho in human serum samples. Methods Using human serum samples obtained from several clinical cohorts with a wide range of kidney function, we measured soluble Klotho using a commercial enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) as well as with an immunoprecipitation–immunoblot (IP–IB) assay utilizing a synthetic antibody with high affinity and specificity for Klotho. Recovery of spiking with a known amount of exogenous Klotho was tested. A subset of samples was analyzed with and without the addition of a protease inhibitor cocktail at the time of collection or after the first freeze–thaw cycle to determine if these maneuvers influenced performance. Results The IP–IB assay was superior to the ELISA at recovery of exogenous Klotho (81–115% versus 60–81%) across the spectrum of kidney function. Klotho measurements by IP–IB were highly correlated with estimated glomerular filtration rate (eGFR) (R = 0.80, P < 0.001) in comparison with the commercial ELISA, which exhibited minimal correlation with eGFR (R = 0.18, P = 0.12). Use of a protease inhibitor cocktail neither improved nor impaired performance of the IP–IB assay; however, subsequent freeze–thaw cycle resulted in a significant reduction in Klotho recovery and dissipated the correlation between Klotho levels and eGFR. With the ELISA, the use of protease inhibitor cocktail resulted in an increase in intrasubject variability. Conclusions The IP–IB assay is preferable to the commercial ELISA to measure soluble Klotho concentrations in never-thawed serum samples of humans with varying severity of kidney disease. However, due to the labor-intensive nature of the IP–IB assay, further research is needed to secure an assay suitable for high-throughput work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle