Temporal variation in abundance of male and female spruce budworms at combinatory associations of light traps and pheromone traps
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A 3‐year study (2014–2016) was conducted at Rocky Harbour near the west coast of Newfoundland, Canada, to record the abundance and phenology of adult spruce budworms captured at traps, using a factorial design (light traps and pheromone traps deployed contiguously or segregated spatially). Budworms were most abundant and occurred seasonally earlier in 2014 than in 2015 and 2016; these findings held generally true for males and females. The geographic setting of Newfoundland (large island isolated from the mainland by an oceanic barrier of >100 km across) provides an ideal location to discriminate local flight from long‐range immigrations; in our study, however, immigrations cannot be ruled out for any single day of trapping due to broad overlap in emergence patterns at Rocky Harbour relative to forest stands with known populations of budworms on the mainland. Based on moderate daily variation in adult abundance, however, major immigration events (defined as external deposition of budworms with large numerical amplitude) likely did not take place at Rocky Harbor between 2014 and 2016. Males were more abundant at light traps coupled with pheromone traps, whereas abundance of males at pheromone traps was similar with or without contiguous light traps. This outcome may be mediated by lower range of attraction for light traps (usually <100 m) and (generally assumed to be several hundreds of meters). Females were equally abundant at light traps with or without pheromone traps. As expected, males were captured earlier in the season at pheromone traps than at light traps, and females occurred later in the season due to protandry. The onset of flight observed at light traps or pheromone traps in 2015 and 2016 occurred 10–15 days later than simulated predictions; caution is thus warranted as to conclusions derived on computer modeling of adult emergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».