MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963899497 · doi:10.2196/13578

Design and Development of a Viral Hepatitis and HIV Infection Screening Program (Hprolipsis) for the General, Greek Roma, and Migrant Populations of Greece: Protocol for Three Cross-Sectional Health Examination Surveys

2019· article· en· W2963899497 sur OpenAlexvenueno aff
Giota Touloumi, Argiro Karakosta, Vana Sypsa, Ioanna Petraki, Olga Anagnostou, Agis Terzidis, Niki Maria Voudouri, Magda Gavana, Apostolos Vantarakis, George Rachiotis, Μαρία Καντζάνου, Theofilos Rosenberg, George Papatheodoridis, Angelos Hatzakis

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRomani and Gypsy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of ThessalyAristotle University of ThessalonikiUniversity of Patras
Mots-clésPublic healthMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Environmental healthHepatitis B virusCross-sectional studyVirologyViral hepatitisHepatitis BHepatitisFamily medicineImmunologyVirusPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although infectious diseases are globally on the decline, they remain a major global public health problem. Among them, the hepatitis B virus (HBV) or hepatitis C virus (HCV) and HIV infection are of primary interest. Valid prevalence data on these infections are sparse in Greece, especially for vulnerable populations. OBJECTIVE: This study aimed to present the design and methods of Hprolipsis, an integrated viral hepatitis and HIV screening program administered to adults (≥18 years) from the general, Greek Roma, and migrant populations. Its aims were to estimate the prevalence of HBV, HCV, and HIV; assess infectious disease knowledge level; design, implement, and assess population-specific awareness actions; and offer individual counseling and referral when indicated and HBV vaccination to susceptible Roma and migrants. METHODS: Multistage, stratified, random sampling based on the 2011 Census was applied to select the general population sample, and nonprobability multistage quota sampling was used for Roma and migrant sample selection. Trained personnel made home (general population) or community (Roma and migrants) visits. Collected blood samples were tested for Hepatitis B surface Antigen, Hepatitis B core Antibody, Hepatitis B surface Antibody, Hepatitis C Antibody, and HIV 1,2 Antibody. The surveys were conducted during May 2013 and June 2016. To estimate an HCV prevalence of 1.5% with 0.3 precision, the required general population sample size was estimated to be 6000. As migrants constitute 10% of the whole Greek population, the migrant sample size was set to 600. A feasible sample size of 500 Greek Roma was set. RESULTS: In total, 6006 individuals from the general population (response rate 72%), 534 Greek Roma, and 612 migrants were recruited. Blood test results are available for 4245 individuals from the general population, 523 Roma, and 537 migrants. CONCLUSIONS: Hprolipsis is the first nationwide survey on HBV, HCV, and HIV. Its results will enhance our understanding of the health needs and disease burden of these diseases in the 3 studied populations. Its implementation provided useful recommendations for future studies, particularly in vulnerable populations. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/13578.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,552
Tête enseignante GPT0,630
Écart entre enseignants0,078 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetRomani and Gypsy StudiesTravaux en français237 207