The world’s largest breeding colony of Leach’s Storm-petrel <i>Hydrobates leucorhous</i> has declined
Notice bibliographique
Résumé
Summary Despite the global significance of the Leach’s Storm-petrel Hydrobates leucorhous colony on Baccalieu Island, Newfoundland and Labrador, Canada, the estimate of 3.36 million breeding pairs reported for 1984 by Sklepkovych and Montevecchi stands as the single published population estimate for the world’s largest colony. This study increases knowledge of this population by analysing data from additional independent surveys conducted in 1984 and 1985, and by updating the population status with a survey conducted in 2013. Population estimates were derived by extrapolating occupied burrow densities to the estimated occupied area of four main habitat types (heath, forest, grass and fern), which in turn were based on proportions of habitats observed in plots (1984 and 1985) or by using a Geographic Information System approach (2013). Based on these surveys, the Leach’s Storm-petrel breeding population size on Baccalieu Island was estimated at 5.12 ± 0.73 (SE) and 4.60 ± 0.42 (SE) million pairs in 1984 and 1985 respectively, representing estimates 37–51% greater than the original 1984 survey. While discrepancies among these estimates were largely driven by the way occupied areas were estimated, our study confirms that Baccalieu Island hosts the largest Leach’s Storm-petrel colony in the world. Results from the 2013 survey estimate the current breeding Leach’s Storm-petrel population at 1.95 ± 0.14 (SE) million pairs, representing a 42% decline over 29 years (-1.4% per year), relative to the original published estimate of 3.36 ± 0.12 (SE) million pairs. The most prominent change has occurred in the density of storm-petrel burrows found in forest habitat which dropped by 70% despite forest remaining the second most abundant habitat available to nesting storm-petrels on Baccalieu Island. The cause of this decline remains unknown and is likely multi-faceted. Future research focusing on demographic studies is required to understand what is driving the population decline of this internationally important colony.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».