MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2963915163 · doi:10.5539/ibr.v12n8p15

Perception of Social-Sexual Behavior and Workers’ Productivity in Selected Banks in Nigeria

2019· article· en· W2963915163 sur OpenAlexvenueno aff
Stella Ada Mbah, Ossai Abeh

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarassmentPsychologyProductivitySocial psychologyInterpersonal communicationMarital statusInterpersonal relationshipSociologyPopulationDemographyEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the effect of social sexual behavior on workers’ productivity is examined from the perspective of individual managers, individual employees and work groups. A case study of banks in Delta State, Nigeria, is adopted to investigate the effect of social sexual behavior on workers’ productivity from a different cultural perspective as obtainable in literature. A measure of workers’ productivity and their interaction with components of social sexual behavior; sexual harassment and workplace romances, was obtained from 110 employees sampled from three banks within the study region through a questionnaire. Sex, age, marital status, education and employment status were adopted as moderating variables for the study. Multiple regression analysis was used in testing the hypotheses of the study. Result of this work reveal amongst others that sexually suggestive jokes or comments about a person’s dress or body, made in their presence or directed towards them from a co-worker or customer could lead to demoralization of workers and poor interpersonal job performance between coworkers or of a worker towards a customer. The study further reveal that workplace romance could trigger jealousy among other employees, thereby leading to a failed interpersonal job performance and low productivity. The study recommends that organizations should clearly define their climate for social sexual behavior to both workers and customers through policies and sensitization with strict penalties given to defaulters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business Research→Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→