MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963916931 · doi:10.1017/s0074180900208218

The <i>s</i>-process in Rotating AGB Stars

2003· article· en· W2963916931 sur OpenAlexaff
Falk Herwig, N. Langer, Maria Lugaro

Notice bibliographique

RevueSymposium - International Astronomical Union · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleosynthesisPhysicsMixing (physics)StarsAstrophysicsEnvelope (radar)Rotation (mathematics)Radiative transferDifferential rotations-processNeutron starAsymptotic giant branchPhase (matter)ThermalNeutronNuclear physicsOpticsGeometryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss the occurrence of the s-process during the radiative interpulse phase of rotating AGB stars. Due to differential rotation, protons are mixed into 12C-rich layers after thermal pulses, in the course of the so called third dredge up episode. We follow the time evolution of key isotope abundances in the relevant layers with a post-processing code which includes time dependant mixing and nucleosynthesis. In rotating AGB models, the mixing persists during the entire interpulse phase due to the steep gradient of angular velocity at the envelope-core interface. As the layers containing protons and 12C, which are formed this way, become hotter, a 13C-pocket is formed in a natural way. However, in this situation also 14N is formed and spread over the entire 13C-pocket. We include the neutron consuming 14N(n,p) reaction in our network and determine to what extent it reduces the production of trans-iron elements. We propose that rotation may be responsible for the spread of efficiencies of the 13C neutron source as required by observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSymposium - International Astronomical UnionMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207