MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963942462 · doi:10.1017/s0308210517000440

Littlewood–Paley characterizations of fractional Sobolev spaces via averages on balls

2018· article· en· W2963942462 sur OpenAlexaff
Feng Dai, Jun Liu, Dachun Yang, Wen Yuan

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society of Edinburgh Section A Mathematics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Harmonic Analysis Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSobolev spaceMathematicsSmoothnessBall (mathematics)Order (exchange)Measure (data warehouse)Metric spaceInterpolation spacePure mathematicsMathematical analysisCombinatoricsFunctional analysisComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By invoking some new ideas, we characterize Sobolev spaces Wα,p(ℝn) with the smoothness order α ∊ (0, 2] and p ∊ (max{1, 2n/(2α + n)},∞), via the Lusin area function and the Littlewood–Paley g*λ-function in terms of centred ball averages. We also show that the assumption p ∊ (max{1, 2n/(2α + n)},∞) is nearly sharp in the sense that these characterizations are no longer true when p ∊ (1, max{1, 2n/(2α + n)}). These characterizations provide a possible new way to introduce Sobolev spaces with smoothness order in (1, 2] on metric measure spaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society of Edinburgh Section A MathematicsMême sujetAdvanced Harmonic Analysis ResearchTravaux en français237 207