Spatial ecology and conservation of sharks, rays, and chimaeras
Notice bibliographique
Résumé
Patterns of biodiversity provide foundational information that can be used to inform conservation prioritization and action. For example, those places harbouring relatively greater numbers of threatened, endemic, or evolutionary distinct species may intersect with threats and conservation actions such as Marine Protected Areas (MPAs) or sustainable fisheries management. Here, I explore patterns of biodiversity, threat, and finally the conservation actions that, if implemented, could improve the status for the world’s threatened marine species. First, I evaluated the contribution of MPAs and governance ability in protecting the world’s threatened marine biodiversity. I found that 74 of the 338 threatened marine species in the database are neither adequately protected by MPAs nor found in countries with higher governance scores. Second, I focused on Class Chondrichthyes as a case study to evaluate the relationships between national landings trajectories and intrinsic ecosystem sensitivity and extrinsic drivers and threats. I found that global decline in Chondrichthyes landings was associated with overfishing, particularly in small tropical diverse ecosystems, rather than with management improvements. Third, I evaluated the degree to which MPAs protected imperilled endemic Chondrichthyan species. I found that only 12 of 99 imperilled endemics have at least 10% of their range overlapping with one or more strictly protected, no-take MPAs. However, over half of the threatened endemic Chondrichthyans can be protected given strategic MPA creation and fisheries management implementation in just 12 countries. Finally, to consider the conservation of a representation of unique assemblages, I delineated the unique shark and ray zoogeographic and phylogenetic regions. Globally, there are 41 zoogeographic and 12 phylogenetic shark and at least 50 and 28 ray regions, respectively. I suggest these regions be the focus for evaluating whether MPAs are ecologically representative. In conclusion, I incorporated biodiversity gradients, MPAs, fisheries management, and socio-economics to inform and improve conservation outcomes for threatened marine biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».