MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2963959280 · doi:10.3847/1538-4357/aa5c3f

Photoionization Models for the Inner Gaseous Disks of Herbig Be Stars: Evidence against Magnetospheric Accretion?*

2017· article· en· W2963959280 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiative transferEmission spectrumLine (geometry)Spectral linePhotoionizationStarsRadiative equilibriumBe star

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We investigate the physical properties of the inner gaseous disks of three hot Herbig B2e stars, HD 76534, HD 114981, and HD 216629, by modeling CFHT-ESPaDOns spectra using non-LTE radiative transfer codes. We assume that the emission lines are produced in a circumstellar disk heated solely by photospheric radiation from the central star in order to test whether the optical and near-infrared emission lines can be reproduced without invoking magnetospheric accretion. The inner gaseous disk density was assumed to follow a simple power-law in the equatorial plane, and we searched for models that could reproduce observed lines of H i (Hα and Hβ), He i, Ca ii, and Fe ii. For the three stars, good matches were found for all emission line profiles individually; however, no density model based on a single power-law was able to reproduce all of the observed emission lines. Among the single power-law models, the one with the gas density varying as ∼10−10(R */R)3 g cm−3 in the equatorial plane of a 25 R * (0.78 au) disk did the best overall job of representing the optical emission lines of the three stars. This model implies a mass for the Hα-emitting portion of the inner gaseous disk of ∼10−9 M *. We conclude that the optical emission line spectra of these HBe stars can be qualitatively reproduced by a ≈1 au, geometrically thin, circumstellar disk of negligible mass compared to the central star in Keplerian rotation and radiative equilibrium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→