MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2963984501 · doi:10.1002/pmic.201800363

Metaproteomic and Metabolomic Approaches for Characterizing the Gut Microbiome

2019· review· en· W2963984501 sur OpenAlexafffund
Danielle L. Peters, Wenju Wang, Xu Zhang, Zhibin Ning, Janice Mayne, Daniel Figeys

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2019
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensOntario GenomicsCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchGenome Canada
Mots-clésMetaproteomicsMicrobiomeMetabolomicsDysbiosisComputational biologyBiologyHuman microbiomeOmicsContext (archaeology)Gut microbiomeMetagenomicsBioinformaticsGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gut microbiome has been shown to play a significant role in human healthy and diseased states. The dynamic signaling that occurs between the host and microbiome is critical for the maintenance of host homeostasis. Analyzing the human microbiome with metaproteomics, metabolomics, and integrative multi-omics analyses can provide significant information on markers for healthy and diseased states, allowing for the eventual creation of microbiome-targeted treatments for diseases associated with dysbiosis. Metaproteomics enables functional activity information to be gained from the microbiome samples, while metabolomics provides insight into the overall metabolic states affecting/representing the host-microbiome interactions. Combining these functional -omic platforms together with microbiome composition profiling allows for a holistic overview on the functional and metabolic state of the microbiome and its influence on human health. Here the benefits of metaproteomics, metabolomics, and the integrative multi-omic approaches to investigating the gut microbiome in the context of human health and diseases are reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207