MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2964020051

New 3,3'-(ethane-1, 2-diylidene)bis(indolin-2-one) (EBI)-based small molecule semiconductors for organic solar cells

2017· preprint· en· W2964020051 sur OpenAlexaff
Mylène Le Borgne, Jesse Quinn, Jaime Martín, Natalie Stingelin, Yuning Li, Guillaume Wantz

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoietyThiopheneAcceptorPolymer solar cellOrganic solar cellMoleculeElectron acceptorMaterials scienceEnergy conversion efficiencyChemistryCrystallographyPhysical chemistryPhotochemistryStereochemistryPolymerOrganic chemistryOptoelectronics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of donor-acceptor-donor (D-A-D) structured small-molecule compounds, with 3,3'-(ethane-1,2-diylidene)bis(indolin-2-one) (EBI) as a novel electron acceptor building block coupled with various electron donor end-capping moieties (thiophene, bithiophene and benzofuran), were synthesized and characterized. When the fused-ring benzofuran is combined to EBI (EBI-BF), the molecules displayed a perfectly planar conformation and afforded the best charge tranport properties among these EBI compounds with a hole mobility of up to 0.021 cm2 V-1 s-1. All EBI-based small molecules were used as donor material along with a PC61BM acceptor for the fabrication of solution-processed bulk-heterojunction (BHJ) solar cells. The best performing photovoltaic devices are based on the EBI derivative using the bithiophene end-capping moiety (EBI-2T) with a maximum power conversion efficiency (PCE) of 1.92%, owing to the broad absorption spectra of EBI-2T and the appropriate morphology of the BHJ. With the aim of establishing a correlation between the molecular structure and the thin film morphology, differential scanning calorimetry, atomic force microscopy and X-ray diffraction analysis were performed on neat and blend films of each material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetOrganic Electronics and Photovoltaics→Travaux en français237 207→