Alternative building materials and community development: Are building regulations limiting the potential for more affordable, efficient homes in Ontario?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There are a number of issues being faced today as a global society. Most of these issues cross over numerous disciplines, which for most of history have been examined in silos as separate and unrelated systems (Brigg, 2007). These issues are the social, environmental, and economic issues of poverty, housing, energy, transportation, community, food security, environmental degradation and others. There is a growing understanding that issues of a social, environmental, and economic nature are, in fact, very interconnected to each of those realms and with other issues. The inspiration for this document is from the acknowledgment of this fact. Housing is just one example of an issue that transcends any singular disciplinary realm (Edward & Turrent, 2000). Housing fulfills at least one of our basic human needs of shelter, and arguably fulfills more as it is often the vessel for other needs such as food, water, and energy. However, as this paper will explore, many individuals do not have access to appropriate housing due to socioeconomic circumstances. Pertinent questions must be asked of our current housing development: Is the housing currently provided by the vast majority of western society environmentally and socially appropriate? If not, is it possible housing may contribute to issues of poverty or inadequate access to housing? The goal of this paper is to (1) highlight the benefits of alternative versus conventional materials, and (2) determine if alternative construction designs would be beneficial for community development and what processes would be undertaken to incorporate them into normative practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle