Comparison of dynamical and equilibrium surface spin reorientations: Inferences on the nature of the phase transitions in the presence of dipole interactions
Notice bibliographique
Résumé
The influence of long-range dipole interactions on two-dimensional magnetism has been studied extensively in the spin-reorientation transition of ferromagnetic ultrathin films. Although there is a great deal of experimental information on the perpendicular domain phase that is stabilized by dipole interactions, the transitions to or from the domain phase are subtle and difficult to characterize experimentally. Magnetic susceptibility measurements show no divergence in the vicinity of the spin-reorientation transition as a function of thickness---a null result that is difficult to interpret with confidence. This paper reports separate dynamical and equilibrium versions of the reorientation transition in Fe/2ML Ni/W(110) films, using measurements of the magnetic susceptibility as the films are grown. The dynamical version occurs when increasing the film thickness causes the domain walls to depin, and the system moves from a configuration that minimizes local energetics to one that minimizes global energetics. The dynamical transition $is$ marked by a divergent magnetic susceptibility measured with a field applied along the in-plane W[001] direction. A comparative study of the two versions of the same spin-reorientation transition aids in the experimental characterization of the effects of dipole interactions on the phase transitions. This comparison confirms the original null result found in magnetic susceptibility measurements of the equilibrium transition; despite its name, the spin-reorientation transition in ferromagnetic ultrathin films has no critical phase transition in either the magnetization or its orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».