MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964112452 · doi:10.1002/cctc.201901104

Direct Synthesis of Hierarchical FeCu‐ZSM‐5 Zeolite with Wide Temperature Window in Selective Catalytic Reduction of NO by NH<sub>3</sub>

2019· article· en· W2964112452 sur OpenAlexaff
Yuanyuan Yue, Ben Liu, Nangui Lv, Tinghai Wang, Xiaotao Bi, Haibo Zhu, Pei Yuan, Zheng‐Shuai Bai, Qingyan Cui, Xiaojun Bao

Notice bibliographique

RevueChemCatChem · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCatalytic Processes in Materials Science
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésZeoliteCatalysisZSM-5Reduction (mathematics)Window (computing)Selective catalytic reductionSelective reductionMaterials scienceChemistryInorganic chemistryChemical engineeringOrganic chemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, we report a one‐pot synthesis strategy to directly synthesize the hierarchical FeCu‐ZSM‐5 zeolite. Its physicochemical properties were studied by various characterization techniques and catalytic performance was tested in selective catalytic reduction (SCR) of NO with NH3 as reductant. The characterization results show that: compared with three reference zeolites Fe/ZSM‐5, Cu/ZSM‐5, and Fe/Cu/ZSM‐5 prepared through an incipient wetness impregnation method, the synthesized FeCu‐ZSM‐5 zeolite exhibits hierarchical micro‐mesoporous structures, more Fe3+ in zeolite framework, and larger isolated Cu2+ species. Therefore, when used as a catalyst in NH3‐SCR, the resulting hierarchical FeCu‐ZSM‐5 catalyst shows better catalytic performance (high NO conversion and N2 selectivity) in a wide temperature window and higher hydrothermal stability than the three reference catalysts. Our work provides a simple and facile route to prepare the promising NH3‐SCR catalyst for practical applications in controlling NOx emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemCatChemMême sujetCatalytic Processes in Materials ScienceTravaux en français237 207