Trajectories of relationship confidence in intimate partnerships.
Notice bibliographique
Résumé
The current study examined trajectories of relationship confidence, defined as the belief that oneself and the partner together have the skills needed to navigate conflict and maintain a partnership into the future. This study uses data from a sample of 1,294 partnered but unmarried young adults to examine trajectories of relationship confidence across 11 waves of assessment over more than 4 years and the between- and within-person predictors of those trajectories. On average, relationship confidence was high at the outset of the study and remained stable over time. Underlying the overall stability, however, men's and women's trajectories flowed in opposite directions. Women started with more confidence than men, and their confidence decreased over time while men's increased, although the analysis of individuals rather than couples must be considered when interpreting this finding. Individuals in longer partnerships, who were cohabiting at Wave 1, with lower levels of avoidant attachment, more frequent positive interactions and higher satisfaction at Wave 1, and those who married during the study, had higher initial relationship confidence. Having children with a prior partner predicted lower initial confidence and faster decreases over time only for women. At the within-person level, relationship confidence was higher than usual at waves when more positive interactions, less negative interactions, and higher relationship satisfaction were reported, particularly for women. Results highlight the substantial variability in trajectories of relationship confidence among individuals in unmarried relationships as well as an array of factors that influence its development. (PsycINFO Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».