MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964125997 · doi:10.1063/1.4915569

Atmospheric results from Super-Kamiokande

2015· article· en· W2964125997 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKerman Neuroscience Research Center, Kerman University of Medical SciencesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionWestern Canada Research GridNational Natural Science Foundation of ChinaCompute CanadaU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésSuper-KamiokandePhysicsNeutrinoAnnihilationParticle physicsDark matterMixing (physics)Neutrino oscillationNuclear physicsAstrophysicsSolar neutrinoQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent results from a 282 kiloton-year exposure of the Super-Kamiokande detector to atmospheric neutrinos are presented. The data when fit both by themselves and in conjunction with constraints from the T2K and reactor neutrino experiments show a weak, though insignificant, preference for the normal mass hierarchy at the level of 1 . Searches for evidence of oscillations into a sterile neutrino have resulted in limits on the parameters governing their mixing, |U 4 | 2 < 0.041 and |U 4 | 2 < 0.18 at 90% C.L. A similar search for an indication of Lorentz-invariance violating oscillations has yielded limits three to seven orders of magnitude more stringent than existing measurements. Additionally, analyses searching for an excess of neutrinos in the atmospheric data produced from the annihilation of dark matter particles in the galaxy and sun have placed tight limits on the cross sections governing their annihilation and scattering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207