MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964144452 · doi:10.2140/apde.2011.4.405

Scattering threshold for the focusing nonlinear Klein–Gordon equation

2011· article· en· W2964144452 sur OpenAlexafffund
Slim Ibrahim, Nader Masmoudi, Kenji Nakanishi

Notice bibliographique

RevueAnalysis & PDE · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Physics Problems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsNonlinear systemScatteringMathematical analysisKlein–Gordon equationMathematical physicsApplied mathematicsPhysicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show scattering versus blow-up dichotomy below the ground state energy for the focusing nonlinear Klein-Gordon equation, in the spirit of Kenig and Merle for the H 1 critical wave and Schrödinger equations.Our result includes the H 1 critical case, where the threshold is given by the ground state for the massless equation, and the 2D square-exponential case, where the mass for the ground state may be modified, depending on the constant in the sharp Trudinger-Moser inequality.The main difficulty is the lack of scaling invariance in both the linear and the nonlinear terms.1. Introduction 405 2. Variational characterizations 413 3. Blow-up 426 4. Global space-time norm 426 5. Profile decomposition 437 6. Extraction of a critical element 450 7. Extinction of the critical element 452 Appendix: The range of scaling exponents 456

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,197
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalysis & PDEMême sujetAdvanced Mathematical Physics ProblemsTravaux en français237 207