Microstructural damage of normal-appearing white matter in subcortical ischemic vascular dementia is associated with Montreal Cognitive Assessment scores
Notice bibliographique
Résumé
Objectives This study was performed to determine whether multimodal biomarkers are more strongly associated with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores compared with the Mini-Mental State Examination (MMSE) scores, and whether they are correlated with the Clinical Dementia Rating (CDR) in patients with subcortical ischemic vascular dementia (SIVD). Methods Patients diagnosed with SIVD were enrolled. Peripheral blood hypersensitive C-reactive protein, white matter lesion volume (WMLV), fractional anisotropy (FA)/mean diffusivity (MD) of whole brain white matter (WBWM), and normal-appearing white matter (NAWM) were measured and correlated with MMSE, MoCA, and CDR scores. Results Bivariate analyses of data from 48 included patients revealed that both MoCA and MMSE were significantly associated with age, education, and FA of NAWM. Only MD of NAWM was correlated with MoCA scores. In partial correlation analysis adjusted for demographic and neuroimaging variables, MD/FA of NAWM and the MoCA scores were significantly correlated. FA/MD of NAWM had a modest trend toward a correlation with the CDR, but it was not significant. Conclusions In the patients with SIVD, FA/MD of NAWM were more strongly related to MoCA scores compared with MMSE scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».