Stable isotope and dental caries data reveal abrupt changes in subsistence economy in ancient China in response to global climate change
Notice bibliographique
Résumé
Prior to the introduction of wheat and barley from Central Asia during the Neolithic period, northern Chinese agricultural groups subsisted heavily on millet. Despite being the focus of many decades of intensive interest and research, the exact route(s), date(s), and mechanisms of the spread and adoption of wheat and barley into the existing well-established millet-based diet in northern China are still debated. As the majority of the important introduced crops are C3 plants, while the indigenous millet is C4, archaeologists can effectively identify the consumption of any introduced crops using stable carbon isotope analysis. Here we examine published stable isotope and dental caries data of human skeletal remains from 77 archaeological sites across northern and northwestern China. These sites date between 9000 to 1750 BP, encompassing the period from the beginning of agriculture to wheat's emergence as a staple crop in northern China. The aim of this study is to evaluate the implications of the spread and adoption of these crops in ancient China. Detailed analysis of human bone collagen δ13C values reveals an almost concurrent shift from a C4-based to a mixed C3/ C4- based subsistence economy across all regions at around 4500-4000 BP. This coincided with a global climatic event, Holocene Event 3 at 4200 BP, suggesting that the sudden change in subsistence economy across northern and northwestern China was likely related to climate change. Moreover, the substantially increased prevalence of dental caries from pre-to post-4000 BP indicates an increase in the consumption of cariogenic cereals during the later period. The results from this study have significant implications for understanding how the adoption of a staple crop can be indicative of large-scale environmental and socio-political changes in a region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».