Longitudinal Analysis of Bruch Membrane Opening Morphometry in Myopic Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
PRéCIS:: The Bruch membrane opening (BMO) was posteriorly bowed and the degree of nonplanarity increased in stable and progressive glaucoma subjects. BMO became more posterior relative to the Bruch membrane (BM) in control and both stable and progressive glaucoma subjects. PURPOSE: To investigate longitudinal changes in morphologic characteristics of the BMO in control and glaucomatous subjects. MATERIALS AND METHODS: A total of 53 myopic eyes (17 control, 6 suspect, 20 stable glaucoma, and 10 progressing glaucoma) were followed for an average of 4.2±1.4 years and imaged at the baseline and 2 follow-up appointments using a 1060 nm swept-source optical coherence tomography system. BM and BMO were segmented, and 4 morphometric BMO parameters (area, ellipse ratio, nonplanarity, and depth) were measured. RESULTS: There were no significant changes in BMO area or ellipse ratio for all groups. BMO nonplanarity was shown to increase in the glaucoma groups. BMO depth relative to BM increased in all groups except the suspects (control: 8.1 µm/y, P=0.0001; stable glaucoma: 3.5 µm/y, P=0.0001; progressing glaucoma: 14.0 µm/y, P=0.0026). In linear mixed-model analysis, axial length was positively associated with BMO area in all groups except for progressing glaucoma, and with BMO nonplanarity in stable glaucoma. It was not a significant factor to the slopes of the BMO parameters in the ANCOVA analysis of slopes. CONCLUSIONS: Longitudinally, BMO increased in nonplanarity in the glaucoma eyes, and its axial position relative to BM became more posterior in both control and glaucoma eyes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».