MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2964176903 · doi:10.5539/gjhs.v11n8p96

Knowledge and Use of Birth Control Methods for Family Planning by Married People in Nsukka Education Zone of Enugu State

2019· article· en· W2964176903 sur OpenAlexvenueno aff
Chinenye Ifeoma Ogidi, Anthony U. Okere, Shulamite E. Ogbuabor, Angela Ngozi Nwadike, Stella Anietie Usen, Amobi Julia Onumonu, Lilian Chijioke Ozoemena, Nkechinyere Charity Edeh, Chisom E. Egwim

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFamily planningBirth controlPopulationTest (biology)Data collectionDemographyPsychologyControl (management)Population controlMedicineSociologyResearch methodologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The study investigated the knowledge level and use of birth control methods by married people for family planning in Nsukka Education Zone of Enugu state. MATERIALS & METHODS: The population of this study comprised 4450 married people who registered for marriage from 2010 to 2017 in Nsukka Education Zone of Enugu State. The sample was 445 respondents (210 married males and 235 married females). The instrument for data collection was a questionnaire titled: Knowledge and use of birth control methods for family planning questionnaire (KUBCM). The study was guided by four research questions and four hypotheses. The (KUBCM) research questions were answered using mean and standard deviation while t-test statistics was used to test the hypotheses at 0.05 level of significance. RESULTS: The results obtained showed that married people in Nsukka Education zone have knowledge of birth control methods; that they make use of birth control methods to a great extent; and that there is a significant difference in the mean responses of male and female married people on the extent to which married people make use of birth control methods for family planning. CONCLUSION: Both male and female married people have knowledge of common birth control methods of family planning, therefore, couples should discuss together which birth control method of family planning they want to adopt. It should not be a one-man affair. We recommend among others, the full integration of the male population in the family planning programmes, and provision of sensitization programmes aimed at improving male involvement in family planning by government and non-governmental

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→