Acoustic-Based Prediction of End-Product-Based Fibre Determinates within Standing Jack Pine Trees
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to specify, parameterize, and evaluate an acoustic-based inferential framework for estimating commercially-relevant wood attributes within standing jack pine (Pinus banksiana Lamb) trees. The analytical framework consisted of a suite of models for predicting the dynamic modulus of elasticity (me), microfibril angle (ma), oven-dried wood density (wd), tracheid wall thickness (wt), radial and tangential tracheid diameters (dr and dt, respectively), fibre coarseness (co), and specific surface area (sa), from dilatational stress wave velocity (vd). Data acquisition consisted of (1) in-forest collection of acoustic velocity measurements on 61 sample trees situated within 10 variable-sized plots that were established in four mature jack pine stands situated in boreal Canada followed by the removal of breast-height cross-sectional disk samples, and (2) given (1), in-laboratory extraction of radial-based transverse xylem samples from the 61 disks and subsequent attribute determination via Silviscan-3. Statistically, attribute-specific acoustic prediction models were specified, parameterized, and, subsequently, evaluated on their goodness-of-fit, lack-of-fit, and predictive ability. The results indicated that significant (p ≤ 0.05) and unbiased relationships could be established for all attributes but dt. The models explained 71%, 66%, 61%, 42%, 30%, 19%, and 13% of the variation in me, wt, sa, co, wd, ma, and dr, respectively. Simulated model performance when deploying an acoustic-based wood density estimate indicated that the expected magnitude of the error arising from predicting dt, co, sa, wt, me, and ma prediction would be in the order of ±8%, ±12%, ±12%, ±13%, ±20%, and ±39% of their true values, respectively. Assessment of the utility of predicting the prerequisite wd estimate using micro-drill resistance measures revealed that the amplitude-based wd estimate was inconsequentially more precise than that obtained from vd (≈ <2%). A discourse regarding the potential utility and limitations of the acoustic-based computational suite for forecasting jack pine end-product potential was also articulated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».