Clinical presentation and proteomic signature of patients with <i>TANGO2</i> mutations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Transport And Golgi Organization protein 2 (TANGO2) deficiency has recently been identified as a rare metabolic disorder with a distinct clinical and biochemical phenotype of recurrent metabolic crises, hypoglycemia, lactic acidosis, rhabdomyolysis, arrhythmias, and encephalopathy with cognitive decline. We report nine subjects from seven independent families, and we studied muscle histology, respiratory chain enzyme activities in skeletal muscle and proteomic signature of fibroblasts. All nine subjects carried autosomal recessive TANGO2 mutations. Two carried the reported deletion of exons 3 to 9, one homozygous, one heterozygous with a 22q11.21 microdeletion inherited in trans . The other subjects carried three novel homozygous (c.262C>T/p.Arg88*; c.220A>C/p.Thr74Pro; c.380+1G>A), and two further novel heterozygous (c.6_9del/p.Phe6del); c.11‐13delTCT/p.Phe5del mutations. Immunoblot analysis detected a significant decrease of TANGO2 protein. Muscle histology showed mild variation of fiber diameter, no ragged‐red/cytochrome c oxidase‐negative fibers and a defect of multiple respiratory chain enzymes and coenzyme Q 10 (CoQ 10 ) in two cases, suggesting a possible secondary defect of oxidative phosphorylation. Proteomic analysis in fibroblasts revealed significant changes in components of the mitochondrial fatty acid oxidation, plasma membrane, endoplasmic reticulum‐Golgi network and secretory pathways. Clinical presentation of TANGO2 mutations is homogeneous and clinically recognizable. The hemizygous mutations in two patients suggest that some mutations leading to allele loss are difficult to detect. A combined defect of the respiratory chain enzymes and CoQ 10 with altered levels of several membrane proteins provides molecular insights into the underlying pathophysiology and may guide rational new therapeutic interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».