Large-Scale Modeling of Preshaking Effect on Liquefaction Resistance, Shear Wave Velocity, and CPT Tip Resistance of Clean Sand
Notice bibliographique
Résumé
The effect of preshaking and repeated liquefaction on liquefaction resistance was studied in a large-scale shaking table experiment, in which a sequence of 51 shakings was applied to the base of a 5-m uniform deposit of saturated clean Ottawa sand. Three event types were used in a very intense repeated pattern: mild preshaking Events A, stronger preshaking Events B, and extensive liquefaction Events C, with each Event C typically liquefying most or all of the deposit. Relative density, cone penetration test (CPT) tip resistance, and liquefaction resistance to Events A and B were found to increase significantly throughout the 51-shaking sequence, with the shear wave velocity (Vs) increasing slightly. However, the CPT tip resistance and liquefaction resistance decreased temporarily after each Event C, recovering rapidly with additional preshaking—presumably due to a decrease and subsequent increase in the soil lateral stresses. The results for the different shakings were compared with available CPT- and Vs-based field liquefaction charts, with and without accounting for the fact that the soil deposit was much younger than the case histories covered by the charts (age factor). The liquefaction response for Events A, B, and C was reasonably well predicted by the CPT chart when the age factor was considered, including Events A immediately after liquefaction by an Event C. The implications of the research were discussed for the geologic age, preshaking and liquefaction effects observed in the field, including reliquefaction response of the same site by milder aftershocks after the main earthquake shock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».