Twisted Alexander polynomials of 2-bridge knots associated to dihedral representations
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Let [Formula: see text] be a non-abelian semi-direct product of a cyclic group [Formula: see text] and an elementary abelian [Formula: see text]-group [Formula: see text] of order [Formula: see text], [Formula: see text] being a prime and [Formula: see text]. Suppose that the knot group [Formula: see text] of a knot [Formula: see text] in the [Formula: see text]-sphere is represented on [Formula: see text]. Then we conjectured (and later proved) that the twisted Alexander polynomial [Formula: see text] associated to [Formula: see text] is of the form: [Formula: see text], where [Formula: see text] is the Alexander polynomial of [Formula: see text] and [Formula: see text] is an integer polynomial in [Formula: see text]. In this paper, we present a proof of the following. For a [Formula: see text]-bridge knot [Formula: see text] in [Formula: see text], if [Formula: see text] and [Formula: see text], then [Formula: see text] is written as [Formula: see text], where [Formula: see text] is the set of [Formula: see text]-bridge knots whose knot groups map on that of [Formula: see text] with [Formula: see text] odd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle