Generalized Standard Triples for Algebraic Linearizations of Matrix Polynomials
Notice bibliographique
Résumé
We define generalized standard triples $\boldsymbol{X}$, $\boldsymbol{Y}$, and $L(z) = z\boldsymbol{C}_{1} - \boldsymbol{C}_{0}$, where $L(z)$ is a linearization of a regular matrix polynomial $\boldsymbol{P}(z) \in \mathbb{C}^{n \times n}[z]$, in order to use the representation $\boldsymbol{X}(z \boldsymbol{C}_{1}~-~\boldsymbol{C}_{0})^{-1}\boldsymbol{Y}~=~\boldsymbol{P}^{-1}(z)$ which holds except when $z$ is an eigenvalue of $\boldsymbol{P}$. This representation can be used in constructing so-called algebraic linearizations for matrix polynomials of the form $\boldsymbol{H}(z) = z \boldsymbol{A}(z)\boldsymbol{B}(z) + \boldsymbol{C} \in \mathbb{C}^{n \times n}[z]$ from generalized standard triples of $\boldsymbol{A}(z)$ and $\boldsymbol{B}(z)$. This can be done even if $\boldsymbol{A}(z)$ and $\boldsymbol{B}(z)$ are expressed in differing polynomial bases. Our main theorem is that $\boldsymbol{X}$ can be expressed using the coefficients of the expression $1 = \sum_{k=0}^\ell e_k \phi_k(z)$ in terms of the relevant polynomial basis. For convenience, we tabulate generalized standard triples for orthogonal polynomial bases, the monomial basis, and Newton interpolational bases; for the Bernstein basis; for Lagrange interpolational bases; and for Hermite interpolational bases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».