Nurses empowerment at primary health care centers and its relation with quality of work life
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Nurses in primary health care are a considerable group of professionals working in the health sector and an adequate quality of working life will empower them to provide favorable quality care to their clients. Further, a better quality of working life can keep the employees focused and support them to strive effectively towards the organization’s vision. The aim of the study was to explore the relationship between nurses' empowerment and quality of work life at primary health care centers in Assiut City.Methods: This study was conducted in a descriptive correlated manner; the population consisted of the Assiut city primary health care centers nursing staff (n = 85). Self-administered questionnaire consisted of three parts: 1st part-Personal characteristics data questionnaire, 2nd part-Work Empowerment Promoting Factors Scale, and 3rd part: Quality of Nurses' Work Life questionnaire.Results: There were significant negative correlations between quality of work life and empowerment factors among studied nurses.Conclusions and recommendations: Workshops on the quality of work life skills for nurses and nurse managers should be done periodically, nurse managers in MCH centers should provide nurses by sufficient information, guide and resources, Nurses in primary health centers have to remain allowed to participate in decision making process to empower them, as like properly as growing theirs effect on autonomy, and First line nurse managers should periodically have nursing group meeting to verbalized, vitalize and support peer and social interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».