MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964236769 · doi:10.22323/1.358.0755

VERITAS Observations of 1ES 1218+304 during the 2019 VHE High State

2019· article· en· W2964236769 sur OpenAlexafffund
S. O’Brien

Notice bibliographique

RevueProceedings of 36th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2019) · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Energy Research Scientific Computing CenterU.S. Department of EnergyOffice of ScienceSmithsonian InstitutionNational Science Foundation
Mots-clésBlazarPhysicsMAGIC (telescope)AstrophysicsRedshiftAstronomyGamma rayGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1ES 1218+304 is a moderate-redshift (z = 0.182) high-frequency-peaked BL Lac object (HBL). Detected by both the MAGIC and VERITAS gamma-ray observatories, 1ES 1218+304 is frequently monitored by VERITAS as part of its long-term blazar monitoring program. On the 3rd of January 2019, during a regularly scheduled blazar snapshot, VERITAS observed 1ES 1218+304 to have an elevated VHE flux state which continued through January 5 (ATEL #12360). In addition to VERITAS observations, MAGIC also detected elevated VHE emission (ATEL #12354) and Swift-BAT/XRT and Tuorla observations, in X-ray and optical respectively, showed increased multiwavelength activity at the time of the VERITAS observations. In this work, VERITAS observations of 1ES 1218+304 taken as part of a target of opportunity campaign during this elevated state, are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,888

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 36th International Cosmic Ray Conference — PoS(ICRC2019)Même sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207