Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A $3$-connected graph $G$ is a brick if, for any two vertices $u$ and $v$, the graph $G-\{u,v\}$ has a perfect matching. Deleting an edge $e$ from a brick $G$ results in a graph with zero, one or two vertices of degree two. The bicontraction of a vertex of degree two consists of contracting the two edges incident with it; and the retract of $G-e$ is the graph $J$ obtained from it by bicontracting all its vertices of degree two. An edge $e$ is thin if $J$ is also a brick. Carvalho, Lucchesi and Murty [How to build a brick, Discrete Mathematics 306 (2006), 2383-2410] showed that every brick, distinct from $K_4$, the triangular prism $\overline{C_6}$ and the Petersen graph, has a thin edge. Their theorem yields a generation procedure for bricks, using which they showed that every simple planar solid brick is an odd wheel. A brick $G$ is near-bipartite if it has a pair of edges $α$ and $β$ such that $G-\{α,β\}$ is bipartite and matching covered; examples are $K_4$ and $\overline{C_6}$. The significance of near-bipartite graphs arises from the theory of ear decompositions of matching covered graphs. The object of this paper is to establish a generation procedure which is specific to the class of near-bipartite bricks. In particular, we prove that if $G$ is any near-bipartite brick, distinct from $K_4$ and $\overline{C_6}$, then $G$ has a thin edge $e$ so that the retract $J$ of $G-e$ is also near-bipartite. In a subsequent work, with Marcelo H. de Carvalho, we use the results of this paper to prove a generation theorem for simple near-bipartite bricks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle