MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964260654 · doi:10.1142/s0129183117500449

Corrections to finite-size scaling in the 3D Ising model based on nonperturbative approaches and Monte Carlo simulations

2017· article· en· W2964260654 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics C · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsing modelScalingExponentMonte Carlo methodStatistical physicsLattice (music)Partition function (quantum field theory)PhysicsMathematicsStatisticsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corrections to scaling in the 3D Ising model are studied based on nonperturbative analytical arguments and Monte Carlo (MC) simulation data for different lattice sizes [Formula: see text]. Analytical arguments show the existence of corrections with the exponent [Formula: see text], the leading correction-to-scaling exponent being [Formula: see text]. A numerical estimation of [Formula: see text] from the susceptibility data within [Formula: see text] yields [Formula: see text], in agreement with this statement. We reconsider the MC estimation of [Formula: see text] from smaller lattice sizes, [Formula: see text], using different finite-size scaling methods, and show that these sizes are still too small, since no convergence to the same result is observed. In particular, estimates ranging from [Formula: see text] to [Formula: see text] are obtained, using MC data for thermodynamic average quantities, as well as for partition function zeros. However, a trend toward smaller [Formula: see text] values is observed in one of these cases in a refined estimation from extended data up to [Formula: see text]. We discuss the influence of [Formula: see text] on the estimation of critical exponents [Formula: see text] and [Formula: see text].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle