MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964269336 · doi:10.1090/tran/7641

From dimers to webs

2018· article· en· W2964269336 sur OpenAlexaff
Chris Fraser, Thomas Lam, Ian Le

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Mathematical Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésAlgorithmAnnotationComputer scienceArtificial intelligenceType (biology)MathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We formulate a higher-rank version of the boundary measurement map for weighted planar bipartite networks in the disk. It sends a network to a linear combination of S L r \mathrm {SL}_r - webs and is built upon the r r -fold dimer model on the network. When r r equals 1, our map is a reformulation of Postnikov’s boundary measurement used to coordinatize positroid strata. When r r equals 2 or 3, it is a reformulation of the S L 2 \mathrm {SL}_2 - and S L 3 \mathrm {SL}_3 - web immanants defined by the second author. The basic result is that the higher-rank map factors through Postnikov’s map. As an application, we deduce generators and relations for the space of S L r \mathrm {SL}_r -webs, re-proving a result of Cautis-Kamnitzer-Morrison. We establish compatibility between our map and restriction to positroid strata and thus between webs and total positivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,012
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Mathematical SocietyMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207