MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964281868 · doi:10.1097/ico.0000000000002064

Cyclophotocoagulation in the Control of Glaucoma in Patients With the Boston Keratoprosthesis Type 1

2019· article· en· W2964281868 sur OpenAlexaff
Samir Jabbour, Mona Harissi‐Dagher, Younes Agoumi, Harmanjit Singh, Marie-Claude Robert

Notice bibliographique

RevueCornea · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCorneal Surgery and Treatments
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlaucomaOphthalmologyEndophthalmitisIntraocular pressureKeratoprosthesisGlaucoma surgerySurgeryVisual acuity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate the outcomes of transscleral cyclophotocoagulation (CPC) in the control of glaucoma in eyes with a Boston keratoprosthesis (KPro) type 1. METHODS: This study is a retrospective case series of patients who have undergone at least 1 CPC treatment after KPro implantation. Eighteen eyes of 17 patients were included. Intraocular pressure (IOP) (assessed by digital palpation) and the number of classes of glaucoma medications were recorded at 1 week, 1 to 3 months, 4 to 6 months, and 1 year postoperatively. Optic nerve status, visual field parameters, and perioperative and postoperative complications were recorded. RESULTS: Twenty-one CPC sessions were administered overall. Seven eyes (39%) had IOP < 20 mm Hg preoperatively, and this increased to 15 eyes (83%) at the 1-year postoperative follow-up. The mean number of glaucoma medications used was 3.9 preoperatively and did not change significantly after treatment. Seven eyes (39%) had glaucoma progression despite CPC treatment. Three eyes (17%) initially responded to CPC but later failed at 3, 6, and 12 months. Two of them responded to repeat CPC, and 1 continued to progress despite retreatment. Two eyes (11%) developed early postoperative hypotony, 1 eye (6%) developed cystoid macular edema, 1 eye (6%) developed bacterial endophthalmitis with subsequent enucleation, and 1 eye (6%) lost light perception because of glaucoma. CONCLUSIONS: CPC was useful to control IOP in some KPro eyes with refractory glaucoma, although it did not significantly reduce concurrent medical therapy. In addition, caution must be taken because microbial infection can occur after CPC because of the lack of biointegration between the host cornea and the device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCorneaMême sujetCorneal Surgery and TreatmentsTravaux en français237 207