Cyclophotocoagulation in the Control of Glaucoma in Patients With the Boston Keratoprosthesis Type 1
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the outcomes of transscleral cyclophotocoagulation (CPC) in the control of glaucoma in eyes with a Boston keratoprosthesis (KPro) type 1. METHODS: This study is a retrospective case series of patients who have undergone at least 1 CPC treatment after KPro implantation. Eighteen eyes of 17 patients were included. Intraocular pressure (IOP) (assessed by digital palpation) and the number of classes of glaucoma medications were recorded at 1 week, 1 to 3 months, 4 to 6 months, and 1 year postoperatively. Optic nerve status, visual field parameters, and perioperative and postoperative complications were recorded. RESULTS: Twenty-one CPC sessions were administered overall. Seven eyes (39%) had IOP < 20 mm Hg preoperatively, and this increased to 15 eyes (83%) at the 1-year postoperative follow-up. The mean number of glaucoma medications used was 3.9 preoperatively and did not change significantly after treatment. Seven eyes (39%) had glaucoma progression despite CPC treatment. Three eyes (17%) initially responded to CPC but later failed at 3, 6, and 12 months. Two of them responded to repeat CPC, and 1 continued to progress despite retreatment. Two eyes (11%) developed early postoperative hypotony, 1 eye (6%) developed cystoid macular edema, 1 eye (6%) developed bacterial endophthalmitis with subsequent enucleation, and 1 eye (6%) lost light perception because of glaucoma. CONCLUSIONS: CPC was useful to control IOP in some KPro eyes with refractory glaucoma, although it did not significantly reduce concurrent medical therapy. In addition, caution must be taken because microbial infection can occur after CPC because of the lack of biointegration between the host cornea and the device.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle