MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964291259

More on total monochromatic connection of graphs.

2018· article· en· W2964291259 sur OpenAlexvenueno aff
Hui Jiang, Xueliang Li, Yingying Zhang

Notice bibliographique

RevueArs Combinatoria · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsMathematicsMonochromatic colorGraphConnectivityPath graphDiscrete mathematicsComplete graphGraph powerLine graphPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A graph is said to be {\it total-colored} if all the edges and the vertices of the graph are colored. A total-coloring of a graph is a {\it total monochromatically-connecting coloring} ({\it TMC-coloring}, for short) if any two vertices of the graph are connected by a path whose edges and internal vertices on the path have the same color. For a connected graph $G$, the {\it total monochromatic connection number}, denoted by $tmc(G)$, is defined as the maximum number of colors used in a TMC-coloring of $G$. Note that a TMC-coloring does not exist if $G$ is not connected, in which case we simply let $tmc(G)=0$. In this paper, we first characterize all graphs of order $n$ and size $m$ with $tmc(G)=3,4,5,6,m+n-2,m+n-3$ and $m+n-4$, respectively. Then we determine the threshold function for a random graph to have $tmc(G)\geq f(n)$, where $f(n)$ is a function satisfying $1\leq f(n)<\frac{1}{2}n(n-1)+n$. Finally, we show that for a given connected graph $G$, and a positive integer $L$ with $L\leq m+n$, it is NP-complete to decide whether $tmc(G)\geq L$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArs CombinatoriaMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207