Flexural strengthening of reinforced concrete beams with basalt fibre reinforced polymers
Notice bibliographique
Résumé
This thesis presents the experimental results of laboratory testing conducted on full-scale concrete beams which were strengthened with Basalt Fibre Reinforced Polymer (BFRP) fabrics.The goal was to determine the viability of using external BFRP fabric reinforcement to strengthen flexurally controlled concrete members in-situ. The use of BFRP as an external strengthening material is compared to other materials such as glass (GFRP) and carbon (CFRP) fabrics which are currently widely accepted strengthening materials. Two parameters were varied during the research: the internal steel reinforcement ratio, and the external BFRP layers, to study the interaction between the two. Using BFRP showed excellent results as a flexural strengthening method. The moment capacity of the strengthened beams was found to increase by up to 79% over the control beam for the yield strength, and by up to 120% over the control for the ultimate strength.The yield deflection of the strengthened beams remained similar to the control beam without much reduction or increase, and the ultimate load deflection was increased by up to 140% over the control specimen. This is a key finding as previous tested discussed in the literature review found that both the yield and ultimate deflections of strengthened beams was greatly reduced when using GFRP and CFRP fabrics. When compared to the applicable Canadian and American FRP design guidelines, it was found that the Canadian code needs to be updated to reflect the same process used to determine the FRP design strain used in the American code. With this update, both codes can accurately predict the strength increase found in these specimens. When strengthening flexural members with BFRP fabrics, the beams exhibit increased load-deflection stiffness. It is recommended to also strengthen the beams shear capacity when flexurally strengthening a concrete member to maintain beam integrity and ductility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».