Effects of resveratrol postconditioning on cerebral ischemia in mice: role of the sirtuin-1 pathway
Notice bibliographique
Résumé
Evidence has demonstrated that resveratrol preconditioning exhibits neuroprotection against cerebral ischemia-reperfusion (IR) injury. The current investigation aimed to explore whether pharmacological postconditioning, by administering resveratrol, after a sustained ischemia and prior to prolonged reperfusion abrogates cerebral IR injury. Cerebral IR-induced injury mice model was employed in this study to evaluate the neuroprotective effects of pharmacological postconditioning with resveratrol (30 mg/kg; i.p.) administered 5 min before reperfusion. We administered sirtinol, a SIRT1/2 selective inhibitor (10 mg/kg; i.p.) 10 min before ischemia (17 min) and reperfusion (24 h), to elucidate whether the neuroprotection with resveratrol postconditioning depends on SIRT1 activation. Various biochemical and behavioural parameters and histopathological changes were assessed to examine the effect of pharmacological postconditioning. Infarct size is estimated using TTC staining. It was established that resveratrol postconditioning abrogated the deleterious effects of IR injury expressed with regard to biochemical parameters of oxidative stress (TBARS, SOD, GSH), acetylcholinesterase activity, behavioural parameters (memory, motor coordination), infarct size, and histopathological changes. Sirtinol significantly reversed the effect of resveratrol postconditioning. We conclude that induced neuroprotective benefits of resveratrol postconditioning may be the consequence of SIRT1 activation and resveratrol can be considered, for further studies, as potential agent inducing pharmacological postconditioning in clinical situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».