Risk factors for neck hematoma requiring surgical re-intervention after thyroidectomy: a systematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this systematic review and meta-analysis, we aimed to determine the risk factors associated with neck hematoma requiring surgical re-intervention after thyroidectomy. METHODS: We systematically searched all articles available in the literature published in PubMed and CNKI databases through May 30, 2017. The quality of these articles was assessed using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale, and data were extracted for classification and analysis by focusing on articles related with neck hematoma requiring surgical re-intervention after thyroidectomy. Our meta-analysis was performed according to the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses guidelines. RESULTS: Of the 1028 screened articles, 26 met the inclusion criteria and were finally analyzed. The factors associated with a high risk of neck hematoma requiring surgical re-intervention after thyroidectomy included male gender (odds ratio [OR]: 1.86, 95% confidence interval [CI]: 1.60-2.17, P < 0.00001), age (MD: 4.92, 95% CI: 4.28-5.56, P < 0.00001), Graves disease (OR: 1.81, 95% CI: 1.60-2.05, P < 0.00001), hypertension (OR: 2.27, 95% CI: 1.43-3.60, P = 0.0005), antithrombotic drug use (OR: 1.92, 95% CI: 1.51-2.44, P < 0.00001), thyroid procedure in low-volume hospitals (OR: 1.32, 95% CI: 1.12-1.57, P = 0.001), prior thyroid surgery (OR: 1.93, 95% CI: 1.11-3.37, P = 0.02), bilateral thyroidectomy (OR: 1.19, 95% CI: 1.09-1.30, P < 0.0001), and neck dissection (OR: 1.55, 95% CI: 1.23-1.94, P = 0.0002). Smoking status (OR: 1.19, 95% CI: 0.99-1.42, P = 0.06), malignant tumors (OR: 1.00, 95% CI: 0.83-1.20, P = 0.97), and drainage used (OR: 2.02, 95% CI: 0.69-5.89, P = 0.20) were not significantly associated with postoperative neck hematoma. CONCLUSION: We identified certain risk factors for neck hematoma requiring surgical re-intervention after thyroidectomy, including male gender, age, Graves disease, hypertension, antithrombotic agent use, history of thyroid procedures in low-volume hospitals, previous thyroid surgery, bilateral thyroidectomy, and neck dissection. Appropriate intervention measures based on these risk factors may reduce the incidence of postoperative hematoma and yield greater benefits for the patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,027 | 0,027 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle