Notice bibliographique
Résumé
Corollary 3.3.Let C be a counital coalgebra and 0 -→ N -→ M -→ M/N -→ 0 be a short exact sequence of C-bicomodules.Then we have a short exact sequence of differential graded k-modules of the formProof.Since CB bar * (C) consists of co-projective C e -comodules we get a short exact sequence of the formThe result follows after Theorem 3.2.Remark 3.4.One can give a direct proof of Corollary 3.3 without appealing to • C e CB bar * (C).Indeed, for a direct proof one need not C to be counital.Definition 3.5.Let X be a left B-comodule and M be a C-bicomodule.Define X ⋊M as the C e -comodule * (C, B, X) -→ CM c * (C/K, B, X) Proof.Theorem 3.10, Theorem 4.4 and Theorem 4.6 tell us we have a homotopy cofibration sequence of the form k ⊗1) This is equivalent to saying Hopf Hochschild homology has excision.Since K, C and C/K are all Hcounital and B-projective, the differential graded k-complexes k ⊗ B (X ⊗ CB * (K)), k ⊗ B (X ⊗ CB * (C)) and k ⊗ B (X ⊗ CB * (C/K)) are all acyclic because X has finite projective dimension following Lemma 4.3.Therefore we have another homotopy cofibration sequence k ⊗ B (X ⊗ CB * (K)) -→ k ⊗ B (X
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».