MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964348195 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.10063

Active <i>c</i>-Src has prognostic and therapeutic value in ER-negative breast cancer

2006· article· en· W2964348195 sur OpenAlexaff
Angel Arnaout, Lisong Yang, Claire Holloway, Neil Steven, Peng Sun, Harriette Kahn

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensWomen's College HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcOncologyInternal medicineTissue microarrayTrastuzumabImmunohistochemistryChemotherapyGrading (engineering)TamoxifenImmunostainingCancerPathologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10063 Background: Approximately 33% of newly diagnosed breast cancers lack ER and these tend to have a worse prognosis as compared to ER-positive breast cancers. Therapeutic options are limited as they are not responsive to antihormonal therapy and often develop resistance to chemotherapies. We have recently shown that activation of the nonreceptor tyrosine kinase protein c-Src leads to the accelerated ER degradation in ER-negative breast cancers. This study performs an immunohistochemical analysis of activated c-Src in a large cohort of primary human breast carcinomas to a) assess its prognostic significance and b) correlate its relationship to the ER status of breast cancers. Methods: A total of 916 patients with breast cancer diagnosed between 1987 and 1997 had clinicopathological data and paraffin-embedded tumor tissues for the study. Tissue microarrays were constructed. A four point scoring system based on immunostaining intensity was used to grade the levels of active phosphorylated c-Src. Grading was done by one pathologist. Statistical analysis was used to assess the prognostic significance of activated c-Src and its relationship to other prognostic variables. Results: Median follow-up was 7.31 years. Active c-Src grade was inversely correlated with ER status (p=0.004) and predicted for treatment with chemotherapy (p=0.002) and lack of treatment with Tamoxifen (p=0.007). Patients with greater levels of c-Src tended to be younger (p=0.004) and had higher Bloom Richardson scores for their tumors (p=0.004). Higher levels of c-Src also predicted for for shorter timing to distant recurrence (p=0.01) and shorter timing to death (p=0.04). There was a trend towards a shorter timing to regional recurrence with higher levels of c-Src but the relationship was not statistically significant (p=0.08). Conclusion: This study supports the hypothesis that the presence of active, phosphorylated c-Src contributes to the development of ER-negative status in breast cancers. The presence of c-Src also is associated with other poor prognostic factors and contributes to a worse prognostic outcome. This study suggests that c-Src inhibitors may be a novel therapeutic strategy for the treatment of ER-negative breast cancers. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207