Breastfeeding needs assessment in southern Vietnam: Preparing for scale-up of father involvement intervention
Notice bibliographique
Résumé
Father involvement in the lives of infants can improve infant health and development. Fathers who received the Saving Brains: Father involvement in Vietnam community-based intervention supported their wives to breastfeed more exclusively (J. Rempel, L. Rempel, Vui & Long, 2017), were more attached to their infants right from birth, interacted more with their infants than fathers in control communities and their infants were developmentally more advanced (L. Rempel, J. Rempel, Khuc & Vui, 2016). A community in southern Vietnam is considering scaling-up this intervention. The objective of this current study was to obtain regional breastfeeding and father breastfeeding involvement needs assessment data. Data collectors interviewed 355 mothers of infants less than 1-year-old using a closed-ended questionnaire. About 20% of the mothers reported not breastfeeding within 6 hours after birth and 16% did not feed colostrum. Although 53% fed some infant formula milk on the first day postpartum, almost 80% waited for 3 months or longer to feed formula again and 93% continued breastfeeding longer than 6 months. Grandparents and husbands were the most likely to have recommended that mothers feed formula. Mothers reported the frequency of 13 father breastfeeding support behaviors. Most fathers provided a moderate level of support. When fathers provided more breastfeeding support, mothers were more likely to feed colostrum and less likely to stop breastfeeding in the first year. Results indicate a need to increase breastfeeding exclusivity in the first days and that father breastfeeding support could increase exclusivity. Results have been communicated to local health authorities to support a proposal to integrate a father-involvement intervention into the community health system. It is expected that training lay health workers to counsel new fathers to provide breastfeeding support and to interact with their infants right from birth will significantly improve infant health and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».