Prosthetic Aortic Valve Endocarditis in a Patient With Birt-Hogg-Dube Syndrome due to <i>Lactobacillus paracasei</i>
Notice bibliographique
Résumé
Various causative organisms and predisposing factors were implicated in the pathogenic process behind prosthetic valve endocarditis. Lactobacillus paracasei , a classic constituent of probiotics, rarely causes infections in humans and was reported only in few case reports. The use of probiotics was hypothesized to be a risk factor for these infections; however, no causative relationship could be drawn. We describe a 75-year-old woman with history of Birt-Hogg-Dube syndrome and bioprosthetic aortic valve replacement who presented with worsening dyspnea was found to have Lactobacillus paracasei bacteremia and evidence of bacterial vegetations noted on transesophageal echocardiography (TEE) along with evidence of severe aortic insufficiency. Based on antibiotics sensitivity profile, she was treated with penicillin and gentamycin, which resulted in bacterial clearance on repeat blood cultures, and the patient was transferred to a different facility to undergo replacement of the prosthetic aortic valve. Although Lactobacillus paracasei is rarely involved in human infections, it should be suspected in patients with underlying structural heart/valvular disease, recent antibiotic exposure or recent probiotic use who are presenting with evidence of infective endocarditis. Combination antibiotics including beta lactams, aminoglycosides and clindamycin are suggested treatment of choice for this organism. Cardiol Res. 2019;10(4):245-248 doi: https://doi.org/10.14740/cr901
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».