Hepatitis E virus in patients with acute hepatitis in Cape Town, South Africa, 2011
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Early hepatitis E virus (HEV) seroprevalence studies in South Africa (SA) showed seroprevalence rates of 2 - 10%, and suggested waterborne transmission. More recent studies in Cape Town, SA, reported HEV seroprevalence rates of 28% and 26% in outpatients without liver disease and blood donors, respectively. An association was found with eating pork or bacon/ham. Only 3 human cases of hepatitis E in SA have been reported in the literature. OBJECTIVES: To find evidence of HEV infection in hospitalised patients with acute hepatitis and no other identified cause. METHODS: Leftover serum samples were retrieved for patients negative for hepatitis viruses A, B and C, where no other cause of hepatitis was identified. Samples were tested for HEV by polymerase chain reaction (PCR) and IgM and IgG enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). RESULTS: Anti-HEV IgG was detected in 39/132 specimens (29.5%; 95% confidence interval (CI) 22.4 - 37.8), and anti-HEV IgM in 2/125 specimens (1.6%; 95% CI 0.4 - 5.7). No specimen tested positive by PCR. CONCLUSIONS: IgG seroprevalence found in this study was similar to that previously reported in Cape Town. IgM positivity in 2 patients was not confirmed by PCR. Locally, hepatitis E may not be a common cause of clinically apparent hepatitis that requires hospitalisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle