MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964402574 · doi:10.1002/mmce.21920

Space‐time analysis of energy localization: A Poynting flow perspective with applications to pattern reconfigurable dipoles

2019· article· en· W2964402574 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of RF and Microwave Computer-Aided Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoynting vectorPoynting's theoremPhysicsElectromagnetic fieldAntenna (radio)Context (archaeology)Energy currentEnergy flowEnergy fluxNear and far fieldEnergy (signal processing)Electromagnetic radiationComputational physicsComputer scienceOpticsTelecommunicationsMagnetic fieldQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we explore the dynamics of electromagnetic energy, especially in the near-field region of radiating antennas, from a fundamental perspective (ie, no limitations on antenna shape and nature of excitation signal) and identify some key future research directions. First, we provide a comprehensive critique of the frequency-domain reactive energy and circuit-theoretic Q-factor based approach, which is predominantly adopted in literature. In this way, we emphasize on the importance of adopting a general time-domain approach to characterize the near-field electromagnetic energy of arbitrary antennas. Next, we revisit the inherent ambiguities associated with the Poynting power-flux term in the context of electromagnetic energy, and point out the nonuniqueness of the reactive energy, conventionally obtained by subtracting the far-field radiation density from the total electromagnetic energy density around antennas. Furthermore, we discuss the concept of Poynting localized energy and its potential integration with FDTD techniques, and investigate its space-time behavior for a Yagi-Uda principle based pattern reconfigurable dipole system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle