Evaluation of MWCNT/ethylene glycol nanofluid flow in a parabolic trough collector with glass-glass absorber tube
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Because of its increased absorptance in fluid and reduced heat loss, direct absorption nanofluid (DANF) is receiving intense interest as an efficient way to harvest solar energy. This work aims to investigate, for the first time, the application of DANF in parabolic trough collectors (PTC), a promising collector for solar thermal systems. Design/methodology/approach A representative flow and heat transfer study of different fluids in a straight tube is conducted, and the basic energy equation and radiative transfer equations are numerically solved to obtain the fluid temperature distribution and energy conversion efficiency. Ethylene glycol (EG) and different concentrations of (i.e., 0.1-0.6 per cent) multi-wall carbon nanotubes (MWCNT) in EG are used as sample fluids. Four cases are studied for a traditional PTC (i.e., using metal tube) and a direct absorption PTC (i.e., using transparent tube) including a bare tube, a tube with an air-filled glass envelope and a tube with vacuumed glass envelop. The numerical results are verified by an experimental study using a copper-glass absorber tube, which reveals the good potential of DANFs. Findings Compared with a conventional PTC, using DANF shows an increase of 8.6 per cent and 6.5 K, respectively, in thermal efficiency and outlet temperature difference at a volume fraction (0.5 per cent) of nanoparticles. The results also show that the improvement in solar efficiency increases with increasing particle concentrations, and the vacuum insulated case has the highest efficiency. Originality/value In all previous studies, an important section was missing as the effect of photons on the direct solar absorption trough collector, which is considered in this study. This paper proposes a new concept of using direct solar absorption nanofluids for concentrated solar collectors and analyzes the performance of both absorptance and transmittance efficiency considerations. To reveal the potential of the new concept, an analytical model based on energy balance is developed, and two case studies are performed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».