Racialized Neoliberal Philanthropy: Examining Arts for Social Change Grantmaking
Notice bibliographique
Résumé
Major philanthropic organizations are increasingly calling on the arts to address what they deem to be pressing societal injustices. Advocates argue that this “social turn” in arts philanthropy is a product of two things: 1) new empirical evidence regarding the social impact of the arts; and 2) an increasingly progressive philanthropic community. This article forwards another possible explanation. Focusing on the Canadian context, I situate art for social change [AFSC] philanthropy within successive eras of racialized neoliberal capitalist development, with a specific focus on the rise of venture philanthropy post-2008. I examine how ideological and political-economic shifts have created a set of material and discursive conditions that disproportionately impact poor racialized communities, while simultaneously producing these same communities as attractive areas of “investment” for a changing roster of philanthropic donors. Drawing on a range of case studies, I show how the rise of the AFSC as a strategic philanthropic funding category points to a series of alarming ideological shifts, including the erosion of social rights in Canada, the de-politicization of racialized poverty in Canada, and corporate capital’s co-optation of struggles for economic and racial justice. As a result, while AFSC philanthropy is often heralded as a progressive paradigm shift or “turn” in arts funding, it must also be understood as an extension–and technology–of a larger racialized neoliberal project. In addition to offering a critical examination of AFSC philanthropy, this paper makes a broader argument for centering questions of race in extant critical examinations of social change philanthropy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».