MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2964476740 · doi:10.15698/mic2019.08.687

Network dynamics of the yeast methyltransferome

2019· article· en· W2964476740 sur OpenAlexafffund
Guri Giaever, Elena Lissina, Corey Nislow

Notice bibliographique

RevueMicrobial Cell · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCrosstalkMethyltransferaseBiologyMethylationEpigeneticsHistone methylationHistoneGeneticsHistone methyltransferaseComputational biologyCell biologyDNA methylationGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sulfur assimilation and the biosynthesis of methionine, cysteine and S-adenosylmethionine (SAM) are critical to life. As a cofactor, SAM is required for the activity of most methyltransferases (MTases) and as such has broad impact on diverse cellular processes. Assigning function to MTases remains a challenge however, as many MTases are partially redundant, they often have multiple cellular roles and these activities can be condition-dependent. To address these challenges, we performed a systematic synthetic genetic analysis of all pairwise MTase double mutations in normal and stress conditions (16°C, 37°C, and LiCl) resulting in an unbiased comprehensive overview of the complexity and plasticity of the methyltransferome. Based on this network, we performed biochemical analysis of members of the histone H3K4 COMPASS complex and the phospholipid methyltransferase OPI3 to reveal a new role for a phospholipid methyltransferase in mediating histone methylation (H3K4) which underscores a potential link between lipid homeostasis and histone methylation. Our findings provide a valuable resource to study methyltransferase function, the dynamics of the methyltransferome, genetic crosstalk between biological processes and the dynamics of the methyltransferome in response to cellular stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobial CellMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207